Плачевний стан кримського сокола-сапсана Print
DATE_FORMAT_LC2

Протягом багатьох років хижі птахи вважалися шкідливими і у всьому світі безжалісно знищувалися. Зараз вони занесені у всесвітню Червону книгу, але орнітологи стверджують, що популяції багатьох хижих птахів, у тому числі сокола-сапсана, продовжують скорочуватися і, якщо нічого не зробити, вони можуть зникнути з лиця землі.

150 років тому, в листопаді 1859 року, вийшла у світ книга Чарльза Дарвіна «Про походження видів шляхом природного відбору або Збереження вдалих порід в боротьбі за життя». Суперечки навколо цієї книги тривають і понині.

У минулому році група українських вчених у листі до президента України висловила протест з приводу того, що у шкільних підручниках теорія Дарвіна підноситься як єдино вірна. «Еволюційна модель, - вважають вчені, - є менш правдоподібною та менше підтверджується фактами про світоустрій, ніж креаційна модель, але першій надається повна свобода викладу на сторінках підручників, тоді як другій відводиться не більше двох пропозицій та ще під грифом «релігії та міфу ».

Здавалося б, наукова дискусія про те, яка теорія - про створення світу і про природний добір - ближча до дійсності, не має відношення до повсякденного життя, але це не так. Для того щоб переконатися в зворотному, достатньо згадати трагічну долю кримського сокола-сапсана.

Автори книги «Рідкісні тварини Криму», розповідаючи про цю породу птахів, дійшли висновку: «Відновлення кримської популяції сапсана майже неможливе, залишається лише слабка надія, що 1 - 2 пари цих соколів дивом збереглися і не будуть знищені найближчим часом».

Що ж сталося, чому цей птах з пронизливим поглядом карих очей опинився на межі зникнення? А головне - що трапиться, якщо він зникне?

На перший погляд, нічого. Пташка, яку у небі легко можна сплутати зі звичайною сірою вороною. Якщо щось і відрізняє цю птаху, так це спосіб полювання. Виявивши здобич, сокіл-сапсан піднімається високо в повітря, майже під прямим кутом стрімко пікірує вниз і б'є жертву складеними і притиснутими до тулубу лапами. За оцінками фахівців, при пікіруванні сокіл здатний розвивати швидкість понад 90 метрів в секунду - це найшвидша птаха (і взагалі тварина) у світі. Великий зоолог Альфред Брем із захопленням писав: «При переслідуванні здобичі сапсан летить з такою швидкістю, що чути тільки свист і видно що летить в повітрі предмет, в якому немає ніякої можливості розрізнити сокола». За рахунок швидкості цей птах в повітряному двобої збиває здобич, у п'ять-десять разів більшу за вагою, ніж він сам. Навіть орел, що підлетів до гнізда цього птаха, поспішає забратися подалі, як тільки почує гучний бойовий крик сапсана.

    У пору, коли людство вважало, що все живе на землі створено Творцем, нікому не спадало на думку знищувати хижих птахів, якщо, звичайно, вони не нападали на домашніх курей та гусей. Що стосується сокола-сапсана, який, як правило, не підбирає здобичі з землі, то протягом століть його ледь не обожнювали, вважаючи зразком сили і відваги. Відомо, що в Древньому Єгипті сокола шанували як сина Сонця, а в Європі тримати сапсанів для соколиного полювання мав право лише принц чи герцог. Заподіяння шкоди соколу каралося смертю.

Але на рубежі XVIII - XIX століть на зміну давнім уявленням про створення світу прийшли еволюційні теорії, які стверджували, що всі живі істоти з'явилися самі по собі в ході природного відбору, причому серед представників фауни є види виключно шкідливі, які самою природою приречені на вимирання. А чому б людині, яка, як стверджували еволюційні теорії, є верхом досконалості, не прискорити процес зникнення з лиця землі тих видів, які, на її думку, не мають права на існування? Наприклад, хижі птахи будуть нищити промислову дичину і тих пташок, які своїм співом тішать слух людини. Виходячи з цього в кінці XIX століття прихильник еволюційної теорії Альфред Брем у науково-популярній книзі «Життя тварин» безапеляційно заявив: «Шкода, завдана сапсаном, не підлягає ніякому сумніву, винищення його повинно проводитися всілякими засобами».

Заклик Брема був підхоплений по всьому світу. Неупереджена статистика зафіксувала, що, наприклад, у Норвегії з 1900 по 1966 рік було вбито близько півмільйона хижих птахів. У Франції в 50 - 60-ті роки минулого століття щорічно відстрілювали від 100 до 300 тисяч хижаків. Китайці в період «культурної революції», знищивши хижих птахів, навіть взялися за горобців, які нібито знищували вирощений важкою працею врожай зернових.

Не минула ця кампанія і наш Кримський півострів. У 1927 році на світ з'явилася книга «Фауна Криму», автор якої заявив, що деякі з кримських хижих птахів «є абсолютно шкідливими, іноді крадуть курей і нищать багато болотяної дичини », сюди відносяться яструб великий, яструб малий, підсоколик малий, сокіл-сапсан, частково очеретяний лунь,. По всьому виходило, що якщо винищити перерахованих ворогів трудового народу, то на прилавках радянських магазинів удосталь з'являться рябчиків, куріпок та фазанів, не кажучи вже про диких качок і гусей. Спільними зусиллями мисливців, які стріляли хижих птахів, і піонерів, що розорювали гнізда, популяція кримського сокола-сапсана була майже повністю винищена. Його б знищили як клас, але знайшлися люди, які виступили на захист сокола.

У путівнику по кримському заповіднику, який був виданий в 1958 році, вирок, винесений цій птасі, був пом'якшений: «Сапсан, безумовно, шкідливий і його винищення заборонено тільки тому, що цей птах рідкісний».

Однак незабаром з'ясувалося, що хижих птахів поквапилися оголосити виключно шкідливими. Коли в Північній Скандинавії провели масове винищування пернатих хижаків, то перші результати були обнадійливими: промислових птахів стало більше. Але пройшло трохи часу, і чисельність промислових птахів стала різко скорочуватися. З чого б це? У 60-ті роки минулого століття в Німеччині провели експеримент - одні мисливці з рушницями, а інші з соколами-сапсанамі відстріляли і відловили по сто сірих ворон. З'ясувалося, що із сотні відстріляних ворон пораннених і хворих було 40%, а серед сотні, відловлених сапсанами, їх виявилося майже удвічі більше. Виходить, соколи-сапсани та інші хижі птахи не тільки не шкідливі, але й корисні - вони винищують хворих і ослаблених птахів, запобігаючи епідемії і масовій загибелі пернатих.

Переконавшись у цьому, деякі гарячі голови звинуватили Чарльза Дарвіна та Альфреда Брема в тому, що їх еволюційна теорія яйця виїденого не коштує, що все в природі влаштовано настільки розумно, що без божественного провидіння справа явно не обійшлася.

Хто, наприклад, перешкоджає нестримному розмноженню ворон? Яструб великий. А хто регулює чисельність яструбів? Король неба сокіл-сапсан. Виключіть одну ланку - і розсипеться весь ланцюг.

Як тільки це стало очевидним, хижих птахів по всьому світу почали виводити у вольєрах і випускати на волю. Коли в 1989 році два соколи-сапсани звили гніздо на 39-му поверсі будівлі «Юніон-банк» у Лос-Анджелесі, всім туристам обов'язково демонстрували цю визначну пам'ятку як свідчення великодушності американців і їхньої любові до природи.

Через два роки соколів «Юніон-банку» застрелили. Це зробили власники голубів, у яких сапсани перебили майже всіх птахів. З тими ж проблемами зіткнулися і кримські голубівники - варто було випустити в небо зграю птахів, як вирощені в Херсоні соколи приймалися за роботу, та так, що від голубів пір'я летіло. Зрозуміло, що голубівники в боргу не залишилися. Виходить, сапсан і домашній голуб не можуть існувати пліч-о-пліч, а це означає, що хтось із них приречений.

Однак не дає спокою одна загадка - у давні віки жителі Криму успішно розводили як соколів, так і поштових голубів. Бойовий кримський сапсан на Заході і Сході цінувався на вагу золота - він бив свою жертву з першого разу, у той час як у звичайних соколів успішно завершується лише одна атака з десяти. У хроніках зафіксовано випадок, коли трьом соколам англійського герцога під час 28-мильної погоні так і не вдалося збити ворона. При цьому в самому Криму сапсани використовувалися в основному для захисту від птахів полів, садів і виноградників, а соколине полювання з релігійних міркувань (іслам забороняє вбивати кого б то не було заради забави) не заохочувалося. Як же тренували соколів?

Можна припустити, що за старих часів, задовго до появи на світ теорії Дарвіна, бойових кримських соколів тренували на голубах, а поштових кримських голубів на соколах. У теорії еволюції це називається міжвидовою боротьбою за існування, в ході якої і сапсан, і голуби вдосконалювали свою майстерність, передаючи її у спадок.

Так що якщо кримський сокіл-сапсан зовсім зникне, нічого особливого начебто не відбудеться. Хіба що птахів стане менше, та й голуби остаточно розучаться літати, перетворившись на декоративних пташок. Але це не біда. Врешті-решт, еволюція на цьому не зупиниться. Втім, деякі біологи припускають, що крім двох теорій створення всього живого на Землі (креаційної та еволюційної), існує і третій: невідомий Творець створив початкові форми життя і механізм їх еволюції. Але якщо так, то що станеться, якщо особа, яка називає себе розумною, порушить роботу цього механізму, наприклад, стерши з лиця землі соколів-сапсанів? Ця, на перший погляд, незначна подія може повернути процес еволюції назад.

За матеріалами 1k.com.ua